社交的影響力と武力の根本的な乖離により、直接的なYPS比較は無意味である。YPS-1の社交的アンカーとYPS-3の都市レベルの戦闘員を比較することは、カテゴリーエラーに等しい。真の論点は、この二人がいかにして「不足」に対処したかにある。エリスは自身の弱さをアイデンティティの失敗と捉え、ルーデウスの隣に立つために家を捨て、数年にわたる過酷な修行に身を投じた。彼女の成長は、物理的な対等さを求める線形的な上昇である。対照的に、カタリナはシステム上の脆弱性を重力のような引力へと変換させた。「破滅フラグ」を脅威ではなく親切を尽くす機会として扱うことで、彼女は自らの無力さを武器にし、ライバルたちの敵意を解体した。エリスは対等であるために戦い、カタリナは根本的に異なるままでいることで成功した。エリスが剣となるために貴族としてのアイデンティティを捨てた一方で、カタリナは貴族という地位を他者を守る盾として利用した。両者ともEgoスコアが低く、その成長が主体的ではなく反応的であることを示唆しているが、結果は分かれている。エリスが孤独と規律を通じて自律を獲得したのに対し、カタリナは偶然形成された求心的な忠誠のネットワークを通じて安全を確保した。これは、敵対的な世界で生き残るには、危険な力になるか、あるいは周囲のすべての人に愛されるかのどちらかであるという、異世界ジャンルの核心的な真理を明らかにしている。