物語の操作者と物理的な戦闘者を比較する場合、YPSティアは機能的に意味をなさない。一方は社会的引力の軸で動き、もう一方はシステム効率の軸で動いているからだ。この隔たりは、異世界作品が「主体性」をどう解釈しているかという根本的な分断を明らかにしている。すなわち、外部的な支配によるものか、内部的な磁力によるものかである。キリトのYPS-4というステータスは、システムに対する絶望的な抗いを表しており、アインクラッドでの犠牲に対する消えない罪悪感に見られるように、彼は悲劇を軽減するためにゲームメカニクスを習得しなければならなかった。彼の力は盾であるが、それは反応的なものである。対照的に、カタリナのYPS-1というステータスは先制的な力である。前線戦士のような破壊的な上限は持たないが、100点という「絆」のスコアにより、彼女は「破滅フラグ」が戦闘として顕在化する前にそれを解体することができる。彼女は物語と戦うのではなく、衝突を不可避にする社会条件を書き換えているのだ。キリトがシステム上の制限を回避するために技術的スキルと意志力に頼るのに対し、カタリナは無自覚なカリスマ性を用いてその制限を無効化する。キリトの物語の緊張感は、全員を救えない保護者の負担にある。一方でカタリナの緊張感は、自分が危険にさらされていることに気づかず全員を救ってしまうという滑稽さにある。結局のところ、戦いを不要にする能力は、戦いに勝つ能力よりも決定的な制御形態である。